Yo entiendo por genética...

Personalmente cuando veo o oigo la palabra GENÉTICA lo primero que se me viene a la cabeza es la biología. Después pensando y reflexionando llego a la conclusión que debe ser un apartado de esta que estudia las características hereditarias de los seres vivos a partir de el ADN y los cromosomas. 

Esta especialidad yo la considero positiva por una parte y negativa por otra. La parte positiva esta relacionada con el avance científico que siempre es necesario, por ejemplo para el diagnostico de enfermedades y su curación. Su parte negativa considero que como en todas las ramas biológicas se pueden observar cuando se destina a una mala utilización como puede ser la aparición de nuevas enfermedades a partir de la creación de otros organismos.Pero opino que actualmente tiene un mayor peso, con diferencia, la parte positiva que la negativa.

Pseudociencia: La telepatía

La pseudociencia es una disciplina, determinada por un conjunto de prácticas, creencias, conocimientos y metodológicas no-científicas, pero que reclaman dicho carácter.

CARACTERÍSTICAS QUE DEFINEN UNA CIENCIA. Una ciencia establece unas leyes que rigen una serie de fenómenos. Los conocimientos de la ciencia están formados por hechos, hipótesis y teorías. Estos hechos e hipótesis se pueden contrastar de forma experimental. Hay una coherencia con un conocimiento ya consolidado.

CARACTERÍSTICAS DE LAS PSEUDOCIENCIAS. Las pseudociencias, no plantean hipótesis ni elaboran teorías. Los hechos que defienden no son verificables, y sólo funcionan en condiciones fuera de control. Suelen tener carácter mítico y a veces niegan las leyes ya establecidas por la naturaleza. Promueve un modo irracional de pensamiento.

HISTORIA

La primera investigación sobre la telepatía fue realizada por la “Society for Psychical Research”, cuyos resultados fueron publicados en 1886 en la obra “Phantasus os the Living”  ( “Fantasmas de los vivos” ).

En 1997, el psicólogo John E.Coover de la Universidad de Standford dirigió una serie de pruebas sobre telepatía consistentes en transmitir y adivinar naipes. Los aciertos fueron levemente superiores a los esperados por azar, concluyéndose que el resultado había sido aleatorio.

Un libro influyente sobre la telepatía en su día fue Mental Radio, publicada en 1930 por el ganador del premio Pulitzer Upton Sinclair (con prólogo de Albert Einstein).

Algunos parapsicólogos recurrieron al formato de experimentos basados en «respuesta libre», donde el objetivo no estaba limitado a un pequeño conjunto finito predeterminado de respuestas, sino que podía consistir en su lugar en cualquier clase de cuadro, dibujo, fotografía, fragmento de película, composición musical...

¿EN QUÉ CONSISTE?

La telepatía consiste en la transferencia de pensamientos o sentimientos entre individuos a través de la mente, sin el uso de los cinco sentidos. Es una forma de percepción extrasensorial.

Es una de las ramas más conocidas de la parapsicología

A través del poder de la mente y usando ciertos mecanismos de concentración y premonición puedes transferir esos pensamientos a otras personas. Existen dos elementos importantes para su ejecución: 

1. El emisor, el individuo que estimula sus sentidos al máximo para entrenarlos o poder liberar el pensamiento o imagen que desea transmitir. 

2. El receptor, individuo que debe estar tranquilo y sin ninguna estimulación, debe recibir el mensaje de forma natural y no forzada, de lograr recibir algún mensaje telepático por el emisor entonces se habría producido la telepatía como tal.

¿POR QUÉ ES UNA PSEUDOCIENCIA?

Es una pseudociencia ya que no está demostrado racionalmente que alguien tenga una capacidad así. Los conocimientos que tenemos hoy en día no nos alcanzan para comprender lo suficiente nuestro cerebro como para desarrollar una tecnología que haga posible la telepatía. Aunque existen algunas personas que pueden reconocer mediante un tomógrafo, entre dos imágenes cuál se está pensando. Pero no es telepatía, es ciencia.

A veces, al querer comunicarnos de forma telepática con otra persona hace que la persona crea que lo posee realmente. El ejemplo claro ocurre con los esquizofrénicos. Las personas que padecen esta enfermedad ocasionalmente pueden sentir pensamientos erróneos o sensaciones referidas a la telepatía, esto sucede a menudo. Porque no se sabe cuándo es cierto y cuándo no, sólo la ciencia podría hacerlo más en el futuro.


RAZONES POR LAS QUE NO CREER

1.- La existencia de la telepatía no es aceptada por la mayoría de los científicos ya que las magnitudes de energía que el cerebro produce son insuficientes para permitir la transmisión de información. Por tanto se deduce que, el ser humano no tiene capacidad telepática, es químicamente imposible hasta que se diga lo contrario.

2.- Aceptar que existe la telepatía, sería aceptar el hecho de que alguien puede comunicarse con la mente de otra persona, sin mediación de la voz, el tacto, los gestos u otros medios de excitación sensorial, supondría reconocer la idea de que en la mente humana participan factores extramateriales y extrabioquímicos desconocidos.

3.- Los experimentos realizados para comprobar que la telepatía realmente es una ciencia, no tienen el rigor científico adecuado.

4.- Al intentar probar si esta pseudociencia es cierta, comprobamos que no en todas las personas el experimento resulta satisfactorio, sino que solo funciona en las personas que sí creen en esta pseudociencia, lo que indica, que la telepatía podría ser simplemente psicológica.

DESMONTANDO LA FALSA TELEPATÍA

• El Truco de la Telepatía de Cuarto Milenio

http://www.buhardillapodcast.com/el-truco-de-la-telepatia-de-cuarto-milenio/

• El truco de la Telepatía en un programa de televisión. (RECOMENDADO)

• El truco de la Telepatía con Cartas.

• La FALSA telepatía aparece con frecuencia en obras de ficción, especialmente en historias de superhéroes y de ciencia ficción. Por ejemplo:

Jedis y Siths en el universo de “Stars Wors”.

La novela de Robert A.Heinlein con “La hora de las estrellas” en la que una pareja de gemelos pueden comunicarse telepáticamente solo entre ellos.

Las novelas de “Harry Potter” de J.K. Rouling en la que la telepatía es una habilidad mágica para bloquear pensamientos ante hechizos.

 La novela de Alfred Bester, El hombre demolido (1952), donde una comunidad de telépatas conviven con el resto de los seres humanos.

Un vampiro de la novela Luna nueva de Stephenie Meyer tiene el "poder" de la telepatía.

En el libro Eragon, de Christopher Paolini

La serie de películas de Scanners (Exploradores) trata de un grupo de personas que nacieron con vastos poderes telepáticos, al igual que ciertas habilidades psicoquinéticas.

Y muchas más!


OPINIÓN PERSONAL

Personalmente opino que en muchos casos, los que defienden las pseudociencias, basan sus argumentos en unos conocimientos incompletos sobre los fenómenos naturales. Algunos intentan persuadir a la gente con su propaganda en lugar de que con una evidencia probada. En mi opinión no deberían aprovecharse de la ignorancia de la gente para obtener un beneficio económico mediante estas publicidades, que luego acaban no siendo verdaderas. 

PUNTOS DE INFORMACIÓN

http://cincoprobetas.blogspot.com.es/2012/11/la-telepatia-como-pseudociencia.html

http://es.wikipedia.org/wiki/Telepat%C3%ADa

http://cmc-ciencias-1bc.blogspot.com.es/2010/10/pseudociencia-la-telepatia.html

http://www.slideshare.net/09ismaelvalero/ciencia-vs-pseudociencia

http://www.slideshare.net/ElianisCrescente/pseudiciencia-4484350

http://tejiendoelmundo.wordpress.com/2009/10/09/telepatia-telefonica-superpoderes-de-andar-por-casa/

http://www.pseudociencias.com/2010/03/como-hacer-telepatia-en-un-programa-de.html

Contesta a estas preguntas simples y compara las respuestas con más personas encuestadas. NO TE LO PIENSES!

Aplicaciones de la investigación espacial a nuestra vida diaria

Técnicas de desinfección en el ámbito hospitalario

Se denomina desinfección a un proceso físico o químico que mata o inactiva agentes patógenos, es decir infecciosos, algunos como bacterias, virus y protozoos impidiendo el crecimiento de microorganismos perjudiciales en fase vegetativa que se encuentren en objetos inertes.

Los desinfectantes a nivel de hospitalario:

• Matan los microorganismos y gérmenes (patógenos) en los hospitales, centros médicos y en los aparatos médicos. 

• Estos desinfectantes evitan que las heridas y quemaduras se infecten. 

• La desinfección elimina peligrosos patógenos de los pisos, paredes, asientos de inodoro y superficies de equipos médicos incluyendo la silla de ruedas, cubrecamas y barandillas. 

• Mediante la eliminación de las bacterias, hongos y virus de los escalpelos y los instrumentos para alimentación intravenosa, los desinfectantes hospitalarios comunes controlan la salud dentro de las instalaciones.

Ventajas de los desinfectantes:

• No dañan la salud. 
• Son en gran medida de bajo costo y por tanto están ampliamente disponibles.

Alguno de los más baratos son los halógenos y que además también se utilizan para la desinfección de equipos médicos (contaminados con sangre,contagiados de el VIH o la hepatitis y otras enfermedades.)

• Algunos, como los compuestos fenólicos, pueden actuar también como antisépticos. Principalmente realizan la misma función que los desinfectantes.

(Mas información: ( http://prezi.com/esrc4d7w101q/los-desinfectantes/  diap.7)

Inconvenientes de los desinfectantes:

• Los desinfectantes son residuos peligrosos.

La mayoría de los desinfectantes contienen en exceso el nivel de seguridad ambiental. Esto hace que sea difícil que los desinfectantes sean desechados como residuos normales. De hecho, algunos desinfectantes son considerados como no sólo peligrosos, sino también tóxicos. Por ejemplo: Amilfenol.

• Algunos desinfectantes son irritantes y pueden ser perjudiciales para los seres humanos, sobre todo en altas concentraciones.  Hay un gran debate en el uso de estos desinfectantes en los cultivos. Por ejemplo el glutaraldehído se utiliza para matar los microorganismos en los cultivos y hortalizas. Fuertes concentraciones pueden ser perjudiciales para los seres humanos.

Pequeño resumen de la clasificación de los desinfectantes:

• En función de la actividad y el resultado en la eliminación de organismos patógenos se categorizan distintos niveles de desinfección:

Esterilización química

• Calor seco: Comprende a su vez varias fases: el calor directo, el flameado y la esterilización al horno.

• Calor húmedo: Comprende varias modalidades, ebullición, pasteurización y empleo del autoclave.

Desinfección de alto nivel: Elimina todos los microorganismos incluyendo los virus resistentes. 

Desinfección de nivel intermedio: No eliminan necesariamente las esporas bacterianas, pero inactivan bacterias vegetativas.

Desinfección de bajo nivel: No son capaces de destruir en un periodo práctico de tiempo esporas bacterianas, micobacterias ni todos los hongos y/o virus no lipídicos o de pequeño tamaño.

Las diferencias entre estos tres grupos no queda aquí, es todo mucho mas complejo... http://www.scfarmclin.org/docs/higiene/part3/33.pdf 

Otros tipos de desinfección:

Antisepsia: Es la eliminación o inhibición de los microorganismos patógenos en superficies animadas, es decir, en tejido vivo, mediante la aplicación de sustancias químicas llamadas antisépticos.

Eliminación de gérmenes: Remover los microbios de un área limitada, como la piel alrededor de un sitio para inyectar.

Sanitización: Tratamiento para disminuir la cuenta microbiana en utensilios de comida y bebidas para mantener los niveles de salud pública.

Características de un desinfectante ideal

Todos los desinfectantes de uso hospitalario (Hasta la diapositiva 36)

http://espacionurseril.blogspot.com.es/2010/03/esterilizacion-desinfeccion-asepsia-y.html

Relacionado con la vida espacial

Durante los vuelos espaciales, dentro de las naves ya se desarrollaban una gran cantidad de microorganismos. La mayoría de estos son beneficiosos y no tienen porque producir ningún tipo de problemas pero los negativos son realmente preocupantes a nivel de seguridad en la salud y el medio ambiental.

El propósito que tenían era conocer los microorganismos que se encuentran en la ISS ya que es crucial para la evaluación de riesgos para la tripulación y el rendimiento de los sistemas de la nave. Mediante el estudio de estos organismos a través del tiempo, los regimientos de prevención y desinfección pueden ser desarrollados de manera que asi reducirá el número de microbios que son peligrosos para la salud de la tripulación o que puedan dañar la ISS. 

Ejemplo de la desinfección del material odontológico

El Fracking es cuestión de todos

¿Qué es el Fracking?

El Fracking es una técnica para extraer gas natural de yacimientos no convencionales. La extracción de éstos gases es difícil puesto que se encuentran atrapados en estratos o capas de pizarra a mucha profundidad (de 400 a 5000 metros). Dado que la pizarra tiene una permeabilidad muy baja, el gas está distribuido en pequeños poros o burbujas, muchas veces microscópicas, no conectadas entre sí, lo que hace necesario romper las capas de pizarra para conseguir reunir el gas y que fluya hacia la superficie para ser recogido.

¿Como funciona?

El mecanismo:

1. El agua, la arena y los productos químicos penetran por el tubo a gran presión con el objetivo de facilitar la salida del gas natural hacia el exterior.

2. Se agrieta la pizarra y la arena mantiene las fisuras abiertas.

3. El gas pizarra fluye por las fisuras hacia el tubo y sube a la superficie.

Conociendo ya el funcionamiento y la definición yo me pregunto:

¿Qué pasa con esos productos químicos inyectados en la superficie?

¿Qué pasa con los residuos procedentes de las instalaciones?

¿Qué impactos paisajisticos van a sufrir?

¿Va afectar algo a nuestra salud y calidad de vida? ...

Las respuestas a todas estas preguntas son aspectos negativos del Fracking:

Riesgos de explosión, escapes de gas, derrumbes… durante la perforación.

Contaminación del agua y de las aguas subterráneas; ya que al fracturar el subsuelo, existe la posibilidad de que una de las fracturas alcance un acuífero, contaminando el agua con los productos químicos existentes y con el propio gas de la formación.

Gran consumo de agua: Un único pozo puede consumir entre 9.000 y 29.000 m³

Impacto sobre el paisaje (Ocupación del terreno): Se ha de aplanar una superficie de más o menos una hectárea, con los consiguientes desmontes: en ella ha de haber espacio para 6 a 8 pozos, balsas de almacenamiento de líquidos de desecho, tanques y cisternas de almacenamiento del agua...a la que se han de construir pistas, para que lleguen los camiones.  Además se añade el impacto producido por los productos químicos, equipo de perforación camiones ...

Contaminación del aire: Muchas de estas sustancias son volátiles pasando a la atmósfera directamente. El gas no convencional extraído está formado por metano en su gran parte. Este es un gas de efecto invernadero mucho más potente en la atmósfera, que el propio CO2.

Contaminación acústica e impacto paisajísticos: Una plataforma de seis pozos requiere entre 8 y 12 meses de perforación continua, día y noche que causan una degradación  del paisaje. También se necesitan entre 4000 y 6000 viajes en camión para la construcción de una plataforma, con la consiguiente presión para los pueblos y carreteras cercanas a la explotación. 

Terremotos: En aquellas zonas donde está más avanzado, se ha constatado un aumento de la sismicidad. Hay que tener en cuenta que durante las operaciones de fracking sobre el suelo se ejerce un sobre-esfuerzo suficiente como para  provocar desplazamientos de fallas subterráneas, y por lo tanto terremotos. Si estas zonas están cerca de centrales hidroeléctricas, nucleares, centros logísticos de almacenamiento de combustibles, refinerías, oleoductos... tiene una gran peligrosidad.

Los anteriores argumentos, por los cuales queda claro que me posiciono en contra del Fracking, ya están demostrados científicamente y nadie puede debatirlos. En cambio hay otros para mi de igual importancia en contra de esta manera de obtener energía.

• No se han realizado los estudios y prospecciones suficientes como para afirmar rotundamente de que disponemos de un volumen de reservas adecuado y suficiente para satisfacer las necesidades del país. 

• El territorio español por el rápido agotamiento de los pozos, la limitada necesidad geológica, el tejido industrial, las instalaciones y los servicios no esta preparado para este tipo de explotación.

Quiero añadir que hay empresas productoras protegidas por algún país que intentan desacreditar estas afirmaciones científicas o taparlas como ocurre en EEUU. Debido a esto muy pocos habitantes pueden expresar su conocimiento ante el desastre que esta sufriendo este país.

¿Vamos a  soportar no poder disponer de agua potable en nuestras casas?

Estas consecuencias con forme va pasando el tiempo se van agravando. Hay que hacer algo para que España no llegue a esta situación y eso solo ocurre mediante la presión social.

Cantabria ya ha prohibido el Fracking gracias a esto:

Para terminar me gustaría decir que personalmente me daría mucho coraje que únicamente se diera vía libre a esta práctica, sin buscar otras alternativas, con la intención de una mejora económica del país. Esto lo digo por la posible intención de algunas administraciones en España de abrir las puertas a la Fracturación Hidráulica sin tener en cuenta los informes y estudios realizados, ante la posibilidad de obtener una nueva y accesible fuente de financiación, así como la promesa de nuevos empleos. Añadiendo también la propuesta de la implantación de un beneficio económico para las comunidades y Ayuntamientos donde se ubiquen los yacimientos.

El posible Fracking en España

Enlaces

El siguiente enlace numera y explica las ventajas (ya que para opinar siempre es bueno tener una objetividad e informarse de los dos puntos de vista), que son especialmente económicas que aporta el Fracking. Que bajo mi punto de vista no tienen el suficiente peso para dejar a un lado el medio natural que al final es nuestra salud.

Ventajas:

Potencial de producción energética.

Menor dependencia energética del exterior.

Además incluye:

Recomendaciones al Parlamento Europeo.

La fracturación hidráulica en el mundo y en España.

http://revistaecoaula.blogspot.com.es/2013/02/el-fracking-que-nos-viene.html#more

Para más información:

El NO al fracking por una investigador ecologista

Informarse y conocer es imprescindible...

¿Puede ser limpio el Fracking?

Una forma de resolver el sucio problema de la fracturación hidráulica

DOS CULTURAS: "Ciencias" y "Letras"

Este tema puede generar un gran debate debido a que hay distintas formas de pensar sobre la diferencia cuando alguien estudia ciencias o letras.

Bajo mi punto de vista hay una gran barrera social, desde hace muchos años, entre lo que llamamos “los de ciencias” y “los de letras”, hasta llegar al punto de que las dos partes creen no necesitarse la una a la otra. A esto hay que añadirle que quienes no tienen formación científica siguen desconfiando de la ciencia y quienes creen en alguna teoría (como que las antenas aumentan los casos de cáncer en una comunidad) no suelen preocuparse por realizar estudios estadísticos que demuestren si realmente es así.

Pero estas actitudes nos las deberíamos cuestionar, ya que cuando estamos viviendo el día a día  descubrimos la gran necesidad de unir letras con ciencias.

¿O si no como vamos a poder diferenciar el bien y el mal de manera ética al realizar un estudio médico?

¿ Y como sabemos si una crema de baba de caracol es dañina para el organismo o realmente es lo que venden? 

Generalmente se nos hace imposible pensar en la idea de una persona pueda comprender e interesarse en aspectos de la ciencia con el mismo interés que aspectos de las letras, personalmente opino que tampoco hay muchos casos, pero que no los hay por el sistema educativo actual. Cuando somos pequeños nos dejan claro que llegara un momento que tendremos que elegir una de las dos culturas y nunca la posibilidad de la multifuncionalidad. Por ello creo que se debería crear un sistema educativo que te permitiera elegir esta opción de la misma manera que debería darnos mas cultura general de los dos aspectos. 

¿Por qué elegir entre ciencias o letras?

Por último quiero recalcar la excesiva separación con un ejemplo: si salimos a la calle y le preguntas a un escritor el segundo principio de la termodinámica, estoy segura que no te lo sabe responder, igual que si le preguntas a un médico que te diga mínimo cuatro novelas de Shakespeare. E incluso unos a otros se menos preciarían.

Si todos nos lo proponemos podemos acabar con esta barrera,

 ES NECESARIO!

MÁS INFORMACIÓN:

•      Dos culturas: C. P. Snow

C. P. SNOW

•  Campus científico (dos culturas)
• Actual sistema educativo referente separación entre las ciencias y a las letras

Ciencia en la sociedad actual

¿La ciencia tiene influencia en nuestra vida?

Aunque no se pueda apreciar a simple vista, la ciencia esta presente en todos los ámbitos que nos rodean, y por ello tiene una gran importancia. La ciencia ha hecho descubrimientos tan útiles y cotidianos como un CD, la pasta de dientes, la tele de plasma, GPS, detectores de humo, microondas... 

Y ahora nos podemos preguntar: 

¿Sabríamos vivir sin estos productos en la actualidad?

- La respuesta mas popular acabaría siendo que no.

Por tanto nos damos cuenta de que si hay influencia, y que nuestra vida esta condicionada a la ciencia.

El problema aparece cuando esa influencia pasa a ser negativa, es decir cuando los avances se aplican a una mala utilización. Un claro ejemplo sumado a años de estudios, teorías, hipótesis.. es el de la silla eléctrica de Edison, que derivó en una percepción del efecto del alto voltaje. 

Más... Inventos perjudiciales para la humanidad

 En cambio, generalmente, los avances dan una mejor calidad de vida para la sociedad y por ello son importantes.

¿Influye en la evolución de la sociedad?

Podemos dar ejemplos de ciencia en la vida cotidiana desde el ámbito tecnológico, médico y genético hasta la solución de problemas básicos. La ciencia aplicada a estos aspecto no siempre ha sido como la vemos actualmente, si no que se observan con el paso de los años grandes avances y nunca se deja de investigar para poder evolucionar. 

Un gran caso es el de la medicina: 

• Hace unos 20 años era casi imposible pensar que más del 90% de personas que sufren cáncer de mama salen adelante. 
• Otro caso más actual es la investigación sobre el LES (Lupus Eritematoso Sistemico), gracias a esta, el año pasado se pudo sacar al mercado el primer tratamiento específico para esta enfermedad.

Ámbito tecnológico:

• La comercialización de pantallas con visión en 3D.
• La incorporación en los móviles la "NFC" (Comunicación de Campo Cercano) es una tecnología de comunicación inalámbrica, de corto alcance y alta frecuencia que permite el intercambio de datos entre dispositivos.